Шадринским районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании ущерба, судебных расходов.

В исковом заявлении истец указал, что принадлежащая ему на праве собственности доля жилого дома была уничтожена в результате пожара, произошедшего в гараже, принадлежащем ответчикам. В возбужениии уголовного дела по факту пожара было отказано, в связи с отсутствием события преступления. Полагая, что ущерб, причиненный пожаром, возникшим в результате ненадлежащего владения и содержания совместного имущества супругов, должны компенсировать оба ответчика, просил взыскать с них солидарно в свою пользу сумму материального ущерба, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была назначена судебная строительно – техническая экспертиза, по результатам которой определена рыночная стоимость поврежденных конструктивных элементов принадлежащей истцу доли жилого дома по состоянию на дату пожара, в связи с тем, что восстановление принадлежащей истцу доли жилого дома невозможно (экономически нецелесообразно - степень повреждения не менее 90%). Возражая против удовлетворения исковых требований ответчики указали, что ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, а соответственно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, подлежит возмещению собственником, то есть одним из ответчиков. Доля дома приобретена в браке, но в долевой собственности ответчиков не находится. Кроме того, в период рассмотрения дела одним из ответчиков представлены сведения о расторжении брака, на моент вынесени решения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения вреда действиями (бездействием) ответчиков, не предпринявших надлежащих мер к содержанию своего имущества, в результате чего произошло возгорание строения, принадлежащего ответчикам, а затем уже - потерпевшего (истца), и в отсутствие предоставления стороной ответчиков надлежащих доказательств отсутствия своей вины. Суд, учитывая тот факт, что доля жилого дома приобретена ответчиками в период брака, на момент пожара оба ответчика совместно владели, пользовались имуществом, а после расторжения брака принадлежит им на праве общей долевой собственности в равных долях, в связи с чем, оба ответчика несут обязанность за содержание принадлежащего им имущества, принял решение о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного истцу, судебных расходов, в равных долях.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда решение оставлено без изменения.

Судья Шадринского

районного суда Курганской области 

Н.А. Шестакова