9 августа 2026 года судья Шадринского городского суда пребывающая в почетной отставке Шалабанова Зинаида Алексеевна отмечала свой 75-летний юбилей.

Свою трудовую деятельность начала с 1972 года. Работала учителем русского языка и литературы, библиотекарем, корреспондентом на радио. С 1976 по 1982 годы – судебным исполнителем Шадринского районного суда, с 1983 по 1985 годы – член Курганской областной коллегии адвокатов в Шадринской юридической консультации. 23 сентября 1985 года избрана народным судьей Шадринского городского суда, в этой должности проработала почти 20 лет. В почетной отставке с 2003 года. При выполнении обязанностей отличалась высокими профессиональными знаниями и большим опытом работы. При этом качество работы отличалось высокими показателями.

Коллеги, многие из тех, кому пришлось общаться с судьей, говорят о ней как о профессионале высокого класса, который отличается скрупулезностью, дотошностью, строгим следованием закону и в то же время доброжелательностью, выдержанностью.

Из интервью судьи, включенного в книгу «В храме правосудия», изданной Управлением Судебного департамента при Верховном суде РФ по Курганской области, 2004 года можно узнать отношение судьи к работе:

- Зинаида Алексеевна, каждый день вам приходится компетентно разбираться в разных ситуациях, встречаться с людьми – приятными и неприятными – и оставаться беспристрастной. Как это удается?

- У нас все судьи компетентны. И каждый скажет, что в любом деле, которое рассматриваешь, можно быть только на одной стороне – стороне закона, а в этом случае пристрастность противопоказана.

Как бы ни любил свою работу, неизбежны моменты, когда думаешь: всё, больше не могу. В суде люди ищут правду. Рассматриваешь какое-то требование человека и видишь, что по существу, с точки зрения морали, здравого смысла, оно справедливо, но на законе не основано. Обратившийся уходит в недоумении, а ты чувствуешь бессилие. Суд-то исходит из представленных доказательств. Беда ещё и в том, что из-за отсутствия средств не каждый может заключить соглашение с грамотным адвокатом на оказание квалифицированной юридической помощи.

Зато испытываешь огромное удовлетворение, когда, например, помог решить квартирный вопрос, установил факт, необходимый для назначения пенсии, удовлетворил жалобу на действия должностных лиц… Особенно приятно, когда удастся примирить, казалось бы, совершенно непримиримых истца и ответчика.

- Зинаида Алексеевна, у уголовных и гражданских дел – своя специфика. Но есть и общее – считается, что приговор, решение суда должны быть справедливыми.

- Этот термин я бы отнесла главным образом к уголовным делам: за преступление – справедливое наказание в соответствии с Уголовным кодексом. Хотя справедливость с точки зрения потерпевшего и подсудимого – понятия разные. В моей практике немало таких примеров: мать одного потерпевшего очень возмущалась, по её мнению, мягкостью наказания, вынесенного обидчику её сына, а когда волею судьбы он оказался на месте подсудимого за такое же преступление, осталась очень недовольна суровостью аналогичного приговора.

В гражданских делах – другая оценка: это обычный спор. И решать его, на мой взгляд, сложнее, так как есть своя правда как у одной, так и у другой стороны. Испытываю удовлетворение, когда люди находят общий язык, приходят к мировому соглашению, к взаимовыгодному гражданско-правовому решению вопроса: ведь даже худой мир лучше доброй ссоры.

Какие бы дела ни рассматривались судьёй, очень важно чувство ответственности. Да, в гражданском производстве не случится ничего страшного, если судья ошибся и присудил кому-то на 100 рублей меньше, чем следовало, - тяжких последствий не наступит. С другой стороны, как их оценивать, если он ошибся при установлении отцовства или лишении родительских прав. Не случайно, как признается Зинаида Алексеевна, такие дела рассматривать бывает и в моральном плане, и психологически тяжелее – решается судьба ребёнка, в какой-то степени определяется его дальнейшая жизнь. И ответственность тут очень высока.»